?

Log in

No account? Create an account
Взято из вчерашних историй на анекдот.ру.

Значительная часть людей в современных западных обществах знакомятся для романтических отношений в интернете. Если 10-15 лет назад онлайн-знакомства считались маргинальным явлением, востребованным теми, кто не может "найти себе пару в реальной жизни", то сейчас знакомства в Tinder выглядит разумным способом выйти за привычный круг общения и не смешивать дружеские и профессиональные встречи с романтическими. Этот культурный сдвиг ведет к совершенно неочевидным последствиям, которые кому-то могут показаться даже шокирующими.

Модели знакомства в интернете, как и другие цифровые практики, легко анализировать в рамках data-science. И первые результаты таких исследований, опубликованные в начале этого года, показывают, что моногамному браку приходит конец, а вместе с ним и тем моделям сексуальности, к которым все привыкли. И дело совсем не в том, что Tinder провоцирует промискуитет (беспорядочные половые сношения со многими партнёрами).

Исследователи решили узнать, насколько равномерно люди выбирают привлекательных для себя партнеров, для чего взяли за основу модель экономического неравенства и знаменитый индекс Джини. В нем 0 означает абсолютно равное распределение доходов в некотором обществе, а 1 - что все богатство принадлежит одному человеку.

Для анализа поведения гетеросексуальных пар требуется два таких индекса, где один будет показывать, как партнеров выбирают женщины, а другой - мужчины. При индексе в 0 выбор партнеров был бы абсолютно равномерным, т.е. у каждого из них был бы равный шанс быть выбранным, при индексе в 1, все внимание противоположного пола доставалось бы единственному и самому привлекательному партнеру. Так работает "рынок привлекательности" и распределение "доходов" на нем.

Важно, что Tinder относительно свободен от социальных условностей: в нем первичная оценка партнеров, открывающая путь к "матчу" и потенциальному свиданию, основана на фотографиях и лаконичной информации о себе, а не на социальным статусе и богатстве.

Так вот, специалисты по данным, работающие с приложением для знакомств Hinge, вполне крупным и репрезентативным для западного рынка установили, что мужской индекс для женщин составляет 0,32, что довольно эгалитарно и в экономике соответствовало бы 75 месту по уровню неравенства в мире. Примерно - странам Западной Европы с высокими налогами и относительно низким уровнем социального расслоения. Коротко говоря, мужчины готовы знакомиться с разными женщинами, что, кстати, не очень соответствует маскулинной культуре на этот счет, которая утверждает, что "каждый выбирает только красоток".

Но главная неожиданность в том, что аналогичный индекс женщин для мужчин более чем в полтора раза выше и составляет 0,54, что по по экономическим меркам чистой воды Африка, 8 место в мире по неравенству, чудовищная клептократия. Вкратце, женщины, из-за плеча которых не выглядывает патриархат и целомудрие, предпочитают красавчиков или точнее сексуально привлекательных мужчин гораздо чаще, чем мужчины - красоток.

На практике означает, что в свободном мире online dating флуктуирует огромное количество мужчин, которым ничего не светит, и которые останутся без романтики и секса. Кажется, это близко к субкультуре инцелов, но надо разбираться.

В аналогичных данных из Tinder американские журналисты из Quartz делают вывод, что 80% мужчин конкурируют друг с другом за внимание 22% наименее привлекательных женщин, в то время как 78% женщин конкурируют за 20% наиболее привлекательных мужчин.

Исследование на данных крупнейшего сервиса знакомств OKCupid демонстрирует, что женщины находят 80% мужчин "привлекательными ниже среднего", и что примерно эти же 80% мужчин редко блокируют входящие сообщения от женщин - менее чем в 30% случаев. Мужчины оценивают "привлекательными ниже среднего" около 50% женщин и эти женщины блокируют мужчин чаще, чем в 40% случаев.

Интересно отметить, что согласно исследованиям финского института процент мужчин, имеющих двух и более половых партнерш в год, по сравнению с 1990-2000 годами упал в четыре раза, тогда как аналогичный показатель среди женщин наоборот вырос и количественно больше мужского. Это означает, что большинство женщин предпочитает быть в гареме красивого мужчины (зачастую не зная об этом), надеясь когда-нибудь стать его основной партнершей.
Главное, пульт не отдавать в чужие руки:)

Tags:

Неожиданно

Отправил бывшей жене историю:
Муж у меня хороший, но всегда недовольный. Вceгдa и во всем винит мeня лично.
Недосолила-пересолила.
Лампочка перегорела – нaдo выключать свет, нeчeгo освещать пустую комнату.
Сломался стул (еще моей бабушки) – сидеть не умеешь.
Микроволновка не крутит – ставить контейнер с едой нужно правильно, не тaк, кaк ты!
Ecли приготовила курицу, то он xoтeл рыбу; ecли рыбу – то «нельзя ли котлет?».
Теперь апофигей:
Едем на машине на работу, он за рулем. Не замечает яму на дороге, машина колесом бубух!!!
Муж орет: НУ, ТАТЬЯН!!!!


И получил очень неожиданный ответ:
вот она его достала, видимо
А с 10% скидкой на белые ценники цена будет еще интереснее.

Tags:

Родители поймут

Тема в женском паблике:
"Девочки на каком сроке Вы почувствовали шевеление ребёночка?"
ххх: Когда он отселился и стал жить отдельно.


взято на bash.im

Tags:

Текст взят у Левитаса, я только поставил свои ссылки, потому что по левитасовским уже нет регистраций.
Как подвинуть и биткойн, и PayPal - с помощью партизанского маркетинга
Периодически спрашивают, можно ли эффективно использовать партизанский маркетинг не для кафе или фитнес-клуба, а для старт-апа? И вот вам наглядная иллюстрация, с которой вы сами можете поиграть, а возможно, и заработать.

Израильский серийный предприниматель по имени Саар Вильф, который в своё время пришёл к президенту PayPal в пляжных тапках и в итоге продал ему свой старт-ап Fraud Sciences за 169 миллионов долларов, сейчас решил запустить собственную платёжную систему. Ему нравится думать, что он сможет заставить потесниться и PayPal, и биткойн.

Но когда на рынке появляется любая новая платёжная система, будь то пластиковые карты в XX веке или виртуальная валюта в XXI веке, возникает проблема "яйца и курицы". Продавцы не готовы тратить время, силы и деньги на внедрение системы, пока не увидят, что ею уже пользуются много покупателей. А покупатели не хотят вносить свои деньги в систему, пока не увидят, что с её помощьюможно сделать покупку если не где угодно, то как минимум в куче месте. Получается заколдованный круг - продавцы ждут, пока подтянутся покупатели, а те не хотят, пока нет продавцов.

Саар решил пойти по пути партизанского маркетинга. Он прямо сейчас раздаёт свою виртуальную валюту тем, кто регистрируется в его системе (регистрация возможна только по приглашению - например, мой код для приглашения https://initiativeq.com/invite/HLxWgcH-_7). Вы тратите пару минут на регистрацию - и получаете не просто электронный кошелёк, а кошелёк с ТЫСЯЧАМИ "виртуальных долларов" внутри. В данный момент они не стоят ни копейки, их ни на что нельзя обменять, за них ничего нельзя купить... Но тут стоит вспомнить, что и биткойн когда-то не стоил почти ничего - первый обмен биткойна на доллары шёл по курсу 1000 биткойнов за 1 доллар (да-да, я не ошибся), а первой покупкой за биткойны стал заказ двух пицц с доставкой на дом за 10,000 биткойнов.

А дальше основатель старт-апа говорит простую вещь: в данный момент токены в Вашем кошельке ничего не стоят. И в самом худшем случае они так и останутся пустышкой. Но всё, что Вы потратили - это несколько минут своего времени, Вы можете себе это позволить. А вот если Вы пригласите в систему своих друзей, они пригласят своих друзей, те - своих... то в какой-то момент на руках у реальных людей окажется достаточно наших кошельков, чтобы нами заинтересовались серьёзные игроки на рынке электронной коммерции. И тогда эти виртуальные деньги превратятся в реальные, за них можно будет совершать покупки, их ценность постепенно будет расти - и планово в какой-то момент должна дойти до курса "1 токен за 1 доллар". Так что Вы в итоге окажетесь владельцем достаточно крупной суммы реальных денег.

Верю ли я, что всё будет так, как хочется Саару? Скажем так, мой оптимизм достаточно умеренный. Я допускаю и оптимистичный сценарий, когда за несколько лет планы Саара реализуются и токен его системы действительно будет стоить доллар или даже больше (снова, когда-то биткойн стоил 0,001 доллар), так и пессимистичный сценарий, когда старт-ап так и не заработает денег и токены останутся пустышками, и промежуточный сценарий, при котором токены будут стоить не по доллару, а по 5 или 10 центов.

Но в любом случае для себя я решил, что это достаточно любопытный проект, работающий по модели партизанского маркетинга, чтобы я принял в нём участие и посмотрел "изнутри", как всё это будет развиваться. От меня не требуют денег, мне несложно зарегистрироваться, мне несложно пригласить Вас в этот проект - и мне очень интересно, как будут развиваться события дальше.

По моему коду приглашения https://initiativeq.com/invite/HLxWgcH-_7 могут успеть зарегистрироваться 5 человек, таково ограничение системы. Но независимо от того, захотите Вы регистрироваться или нет, я предлагаю Вам интересную маркетинговую задачку.

Сейчас Саар раздаёт миллионы "виртуальных долларов", раздаёт просто так. Подумайте, какими должны быть или могут быть следующие шаги Саара, когда у большого количества людей уже будут на руках его токены, чтобы эти "виртуальные деньги" стали бы чего-то стоить, чтобы у них появилась реальная покупательная способность. Пусть не по курсу "1 к 1", пусть даже по курсу "100 токенов за 1 доллар", но чтобы на них что-то можно было купить. Ваша версия?